Alte Erbfälle, fehlende Eintragungen: Wann eine Grundbuchberichtigung trotzdem gelingt
Eine kleine, unbebaute Grundstücksfläche wird über Jahrzehnte wie eigenes Eigentum genutzt. Im Grundbuch stehen jedoch weiterhin Personen, die längst verstorben sind – oder deren Rechtsnachfolger nicht vollständig eingetragen wurden. Für eine Berichtigung braucht es dann nicht zwingend eine lückenlose Reihe neuer Verbücherungen. Das zeigt eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs aus November 2024.
Wie aus alten Erbfällen ein modernes Grundbuchproblem entsteht
Der Erstantragsteller nutzte ein rund 21 m² großes, unbebautes Grundstück über viele Jahre hinweg wie ein Eigentümer. Nach seiner Auffassung hatte er dadurch Eigentum durch Ersitzung erworben. Das Grundbuch wies jedoch weiterhin andere Personen beziehungsweise deren Rechtsnachfolger als Eigentümer aus.
Der Zweitantragsteller war aufgrund mehrerer alter Einantwortungsurkunden Erbe eines Teils dieser eingetragenen Eigentümer geworden. Gemeinsam mit weiteren Rechtsnachfolgern stimmte er der Berichtigung des Grundbuchs zu. Ziel war, das Eigentumsrecht des Erstantragstellers an den betroffenen Grundstücksanteilen eintragen zu lassen.
Die Schwierigkeit lag in der langen zeitlichen Entwicklung: Auf frühere Erbfälle aus den Jahren 1950, 1956 und 1977 folgte der Tod eines weiblichen Geschwisters des Zweitantragstellers im Jahr 1997. Die Eigentumsverhältnisse hatten sich somit über mehrere Generationen hinweg verändert.
Warum die Vorinstanzen den Antrag zunächst abwiesen
Das Bezirksgericht Floridsdorf und danach das Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien als Rekursgericht sahen die Nachweise als nicht ausreichend an. Die alten Einantwortungsurkunden enthielten keine Verbücherungsklausel. Außerdem war das betroffene Grundstück in den Urkunden nicht ausdrücklich genannt.
Nach Ansicht der Vorinstanzen war auch die Ersitzung nicht genügend bescheinigt. Eine bloße Erklärung, jemand habe eine Fläche lange genutzt, sollte für eine Grundbuchberichtigung nicht genügen.
Der Erstantragsteller und der Zweitantragsteller erhoben dagegen einen außerordentlichen Revisionsrekurs. Der OGH gab diesem statt und bewilligte die Einverleibung des Eigentumsrechts des Erstantragstellers an den betroffenen Grundstücksanteilen.
Was der OGH zur Grundbuchberichtigung klarstellte
Der OGH stellte in seiner Entscheidung OGH vom 14.11.2024, 5 Ob 126/24a, zunächst den Zweck einer Grundbuchberichtigung heraus: Sie soll das Grundbuch an eine bereits außerhalb des Grundbuchs eingetretene Rechtslage anpassen. Es geht also nicht um einen neuen Eigentumserwerb durch die Eintragung, sondern um die richtige Dokumentation eines bereits bestehenden Rechts.
Für die Ersitzung kam es auf den Inhalt des vorgelegten Vertrags an. Dieser enthielt nicht nur eine pauschale Behauptung, sondern konkrete Angaben zur langjährigen Nutzung der Grundstücksfläche. Hinzu kamen beglaubigte Anerkenntnis- und Zustimmungserklärungen der maßgeblichen Rechtsnachfolger.
Nach der Beurteilung des OGH konnte daraus ausreichend nachvollzogen werden, dass die Ersitzung tatsächlich stattgefunden hatte. Die Eintragung durfte daher auf Grundlage dieser Unterlagen berichtigt werden.
Warum fehlende Verbücherungsklauseln hier nicht entscheidend waren
Auch die Erbfolge des Zweitantragstellers war nach Ansicht des OGH ausreichend belegt. Aus den vorgelegten Einantwortungsurkunden ergab sich eine lückenlose Kette: Zunächst ging das Eigentum vom ursprünglichen Eigentümer auf dessen Ehefrau und Sohn über. Später erbte der Sohn allein, danach dessen zwei Kinder und schließlich der Zweitantragsteller.
Die Einantwortungsurkunden mussten nach der damals geltenden Rechtslage keine Verbücherungsklausel enthalten. Entscheidend war vielmehr, ob die Rechtsnachfolge aus den vorhandenen Dokumenten nachvollziehbar hervorging. Dass das Grundstück in den alten Urkunden nicht ausdrücklich bezeichnet war, verhinderte die Berichtigung daher nicht automatisch.
Auch eine fehlende Unbedenklichkeitsbescheinigung stand der Eintragung nicht entgegen. Eine Selbstbemessungserklärung des Rechtsanwalts zur Grunderwerbsteuer konnte nach den Umständen des Falls als ausreichender Nachweis dienen.
Alte Rechtslage und heutige Erbfälle nicht verwechseln
Die Entscheidung betrifft Erbfälle aus den Jahren 1950 bis 1997. Für diese Vorgänge war die damalige Rechtslage maßgeblich, insbesondere die seinerzeit geltende Regelung des AußStrG 1854 über die Einantwortungsurkunde. Daraus folgt nicht, dass heutige Einantwortungsurkunden dieselben Anforderungen erfüllen müssen oder dieselbe Wirkung haben.
Das Erbrechts-Änderungsgesetz 2015 gilt für Todesfälle ab dem 1. Jänner 2017. Bei aktuellen Verlassenschaftsverfahren sind daher grundsätzlich die seitdem geltenden Vorschriften anzuwenden. Bei historischen Erbfällen muss dagegen genau geprüft werden, welches Recht im jeweiligen Zeitpunkt gegolten hat.
Das kann etwa dann wichtig werden, wenn eine Liegenschaft seit Jahrzehnten innerhalb einer Familie weitergegeben wurde, die Eintragungen im Grundbuch aber nie vollständig durchgeführt wurden. Alte Urkunden dürfen nicht vorschnell nach heutigen Maßstäben beurteilt werden.
Was bedeutet das für Betroffene in Wien?
Der Fall wurde in Wien beim Bezirksgericht Floridsdorf und im Rekursverfahren beim Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien behandelt. Die Grundsätze der Entscheidung gelten österreichweit und damit auch für Betroffene in Wien.
Ein Verlassenschaftsverfahren in Wien führt das Bezirksgericht, in dessen Sprengel die verstorbene Person zuletzt ihren gewöhnlichen Aufenthalt hatte. Die Abwicklung übernimmt ein Notar als Gerichtskommissär; bei ihm werden auch Erbantrittserklärungen abgegeben. Geht es später um eine streitige Klage, etwa eine Pflichtteilsklage, ist je nach Streitwert ein Wiener Bezirksgericht oder das Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien zuständig.
Wenn Sie gerade eine alte Liegenschaft ordnen müssen
- Wenn Sie eine Liegenschaft geerbt haben: Sammeln Sie nicht nur die letzte Einantwortungsurkunde, sondern alle verfügbaren Urkunden der früheren Erbfälle. Bei mehreren Generationen kann jedes einzelne Dokument für die Eigentumskette bedeutsam sein.
- Wenn das Grundbuch andere Personen als Eigentümer ausweist: Klären Sie, wann und auf welcher Grundlage die Rechtsnachfolger Eigentümer geworden sind. Namensgleichheiten und fehlende Eintragungen können nur mit zusätzlichen Personenstandsurkunden nachvollziehbar werden.
- Wenn Sie sich auf Ersitzung berufen: Dokumentieren Sie Dauer, Art und Kontinuität der Nutzung. Ein Vertrag mit konkreten Angaben und beglaubigten Anerkenntnis- oder Zustimmungserklärungen kann wesentlich stärker sein als eine allgemeine schriftliche Behauptung.
- Wenn ein Grundstück seit Jahrzehnten anders genutzt wird als eingetragen: Sichern Sie alte Grundbuchstände, Pläne, Urkunden und Erklärungen der betroffenen Rechtsnachfolger. Fehlt ein Glied in der Erbfolge oder ist die Zustimmung nicht von der richtigen Person abgegeben, kann die Berichtigung scheitern.
Welche Unterlagen für die Prüfung wichtig sind
- alle Einantwortungsurkunden und sonstigen Unterlagen früherer Verlassenschaften;
- historische und aktuelle Grundbuchauszüge;
- Geburts- und Sterbeurkunden zur Aufklärung von Verwandtschaftsverhältnissen;
- Unterlagen über die tatsächliche Nutzung der Fläche;
- beglaubigte Anerkenntnis- und Aufsandungserklärungen der betroffenen Rechtsnachfolger;
- grunderwerbsteuerliche Unterlagen und eine allfällige Selbstbemessungserklärung.
Häufige Fragen zur Grundbuchberichtigung nach alten Erbfällen
Kann eine alte Einantwortungsurkunde ohne Verbücherungsklausel noch verwendet werden?
Ja, das kann möglich sein. Nach der im Fall maßgeblichen alten Rechtslage war eine Verbücherungsklausel nicht zwingend erforderlich. Entscheidend ist, ob sich die Rechtsnachfolge aus den vorgelegten Urkunden nachvollziehbar ergibt. Bei heutigen Erbfällen gelten die aktuellen gesetzlichen Vorgaben.
Reicht eine langjährige Nutzung für eine Ersitzung aus?
Die bloße Behauptung einer langjährigen Nutzung muss nicht genügen. Für eine Grundbuchberichtigung können jedoch konkrete Angaben zur Nutzung und beglaubigte Anerkenntnis- und Zustimmungserklärungen der bisherigen Berechtigten einen ausreichenden Nachweis bilden. Ob das reicht, hängt vom Inhalt und der Beweiskraft der Unterlagen ab.
Welches Gericht ist in Wien zuständig, wenn das Grundbuch berichtigt werden soll?
Das Verlassenschaftsverfahren führt in Wien das Bezirksgericht des letzten gewöhnlichen Aufenthalts der verstorbenen Person. Die Abwicklung erfolgt durch einen Notar als Gerichtskommissär. Die Grundbuchberichtigung selbst wird beim zuständigen Grundbuchsgericht beantragt; bei einem streitigen Verfahren kann je nach Streitwert ein Bezirksgericht oder das Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien zuständig sein.
Gilt die Entscheidung auch für einen Todesfall nach dem 1. Jänner 2017?
Die Entscheidung behandelt teilweise historische Erbfälle und die damals geltende Rechtslage. Für Todesfälle ab dem 1. Jänner 2017 gilt grundsätzlich das Erbrechts-Änderungsgesetz 2015. Die Entscheidung kann dennoch zeigen, wie wichtig eine nachvollziehbare Dokumentation von Rechtsnachfolge und tatsächlicher Nutzung ist; die rechtliche Beurteilung muss aber nach dem jeweils anwendbaren Recht erfolgen.
Zur vollständigen OGH-Entscheidung
Fragen zu Erbschaft, Testament oder Pflichtteil?
Unsere Rechtsanwaltskanzlei am Karlsplatz 3 in 1010 Wien berät Erben, Pflichtteilsberechtigte und Menschen, die ihren Nachlass regeln möchten. Beratungstermin vereinbaren oder anrufen: 01/513 07 00.
