Darf ein Verlassenschaftskurator einen ruhenden Millionenprozess einfach fortsetzen?
Ein Verstorbener hinterlässt nicht nur Vermögen, sondern auch offene Verfahren. Gerade bei einem ruhenden Prozess mit hohem Streitwert muss die Verlassenschaft aber zuerst prüfen, ob eine Fortsetzung wirtschaftlich sinnvoll ist. Der Oberste Gerichtshof verlangte dafür eine gerichtliche Genehmigung und hob die Entscheidungen der Vorinstanzen auf.
Vier Kinder, ein Testament und eine Forderung gegen eine Privatstiftung
Ein im Jahr 2021 verstorbener Mann hinterließ zwei Söhne und zwei Töchter. Aufgrund eines Testaments traten alle vier Kinder jeweils zu einem Viertel als Erben auf.
Zu Lebzeiten hatte der Mann eine Privatstiftung auf Zahlung von 950.000 EUR geklagt. Nach seiner Darstellung hatte er Schulden der Privatstiftung bezahlt. Seine behauptete Gesamtforderung gegen die Stiftung belief sich auf 1.980.000 EUR zuzüglich Zinsen und Kosten.
Das Zivilverfahren ruhte, als der Mann in einer letztwilligen Verfügung seinem Sohn die gesamte behauptete Forderung gegen die Privatstiftung und zugleich das Recht zur Fortsetzung des Prozesses vermachte. Die beiden Töchter bestritten die Gültigkeit dieser letztwilligen Verfügung.
Nach dem Tod beantragte der Verlassenschaftskurator, das ruhende Verfahren fortsetzen zu dürfen. Das Erstgericht genehmigte die Fortsetzung. Das Rekursgericht änderte diese Entscheidung ab und vertrat die Ansicht, dass dafür keine verlassenschaftsgerichtliche Genehmigung erforderlich sei.
Warum die Prozessfortsetzung einer Klage gleichkommen kann
Ein Verlassenschaftskurator verwaltet kein eigenes Vermögen. Er vertritt die Verlassenschaft und damit wirtschaftlich jene Personen, die letztlich Erben werden. Seine Aufgabe besteht darin, die Interessen der Verlassenschaft zu wahren. Dabei muss er die ihm bekannten Auffassungen der potenziellen Erben nach Möglichkeit berücksichtigen.
Die Erbantrittserklärten müssen nicht einstimmig handeln. Gerade wenn mehrere Erben unterschiedliche Vorstellungen haben, kann die Bestellung eines Verlassenschaftskurators erforderlich sein. Der Kurator darf grundsätzlich auch gegen die Meinung einzelner Erben vorgehen. Seine Entscheidung muss aber am Vorteil der Verlassenschaft ausgerichtet sein.
Bei wichtigen Vermögensangelegenheiten außerhalb des gewöhnlichen Geschäftsbetriebs ist eine gerichtliche Genehmigung notwendig. Das betrifft insbesondere die Einbringung einer Klage und wesentliche Entscheidungen, die den Streitgegenstand oder das Prozessrisiko betreffen.
Ein bereits begonnenes Verfahren ist deshalb nicht automatisch genehmigungsfrei. Im vorliegenden Fall ruhte der Zivilprozess. Mit dem Antrag auf Fortsetzung musste die Verlassenschaft erstmals entscheiden, ob sie ein Verfahren mit einem eingeklagten Betrag von 950.000 EUR weiterführen und damit ein erhebliches Kostenrisiko übernehmen will.
Was der OGH zur Prüfung durch das Erstgericht sagte
In der Entscheidung OGH vom 23.01.2024, 2 Ob 190/23i, gab der OGH dem außerordentlichen Revisionsrekurs der beiden Töchter statt. Er hob die Entscheidung des Bezirksgerichts Fürstenfeld und jene des Landesgerichts für Zivilrechtssachen Graz als Rekursgericht auf. Die Angelegenheit wurde zur neuerlichen Entscheidung nach Verfahrensergänzung an das Erstgericht zurückverwiesen.
Der OGH hielt die Fortsetzung des ruhenden Zivilprozesses im konkreten Fall einer Klage gleich. Deshalb musste das Erstgericht vor einer Genehmigung prüfen, ob die Prozessführung für die Verlassenschaft wirtschaftlich vertretbar ist.
Eine endgültige Entscheidung darüber, ob die Forderung gegen die Privatstiftung tatsächlich besteht, war im Genehmigungsverfahren nicht erforderlich. Das Gericht musste den Zivilprozess also nicht vorwegnehmen. Es musste aber überschlägig und fundiert beurteilen, ob ein verantwortungsbewusster Vertreter den Prozess unter den gegebenen Umständen fortsetzen würde.
Dabei waren insbesondere folgende Fragen offen:
- Wie aussichtsreich ist die Forderung gegen die Privatstiftung?
- Welche Beweise gibt es für die Zahlungen des Verstorbenen?
- Welche Bedeutung hat der behauptete Generalvergleich aus dem Jahr 2015?
- Besteht eine Verjährungsgefahr?
- Welche Gerichts- und Anwaltskosten sowie sonstigen Risiken drohen?
- Ist die Fortsetzung angesichts der Erfolgsaussichten, der Einbringlichkeit und des Prozessrisikos wirtschaftlich sinnvoll?
Auch die Erben mussten Gelegenheit erhalten, zu den maßgeblichen Fragen Stellung zu nehmen, soweit ihre Argumente nicht ohnehin ausreichend aus den Akten hervorgingen. Erst danach kann das Erstgericht neuerlich über die Genehmigung entscheiden.
Die Gültigkeit des Testaments blieb offen
Der OGH musste in diesem Verfahren nicht abschließend beurteilen, ob die letztwillige Verfügung zugunsten des Sohnes gültig war. Die beiden Töchter hatten diese Gültigkeit bestritten. Für die Frage, ob der Verlassenschaftskurator den ruhenden Prozess fortsetzen darf, war zunächst entscheidend, ob diese Maßnahme einer gerichtlichen Genehmigung bedarf und ob sie wirtschaftlich verantwortbar erscheint.
Der Todesfall ereignete sich im Jahr 2021. Daher ist grundsätzlich das Erbrecht nach dem Erbrechts-Änderungsgesetz 2015 anzuwenden. Dieses gilt für Todesfälle ab 1. Jänner 2017. Die offene Frage zur letztwilligen Verfügung ist von der Genehmigung der Prozessfortsetzung getrennt zu betrachten.
Der OGH wies außerdem auf die unterschiedliche Behandlung von Hauptforderung und Zinsen hin. Für die behauptete Rückgriffsforderung kann eine andere Verjährungsfrist gelten als für die Zinsforderungen. Auch dieser Unterschied kann für die wirtschaftliche Bewertung des Prozesses wichtig sein.
Was bedeutet die Entscheidung für Erben im Alltag?
Wenn Sie gerade als Erbin oder Erbe mit einem laufenden oder ruhenden Verfahren konfrontiert sind, sollten Sie nicht nur auf den möglichen Forderungsbetrag schauen. Entscheidend sind auch die Beweise, die Erfolgsaussichten, die Zahlungsfähigkeit der Gegenpartei und die Kosten eines weiteren Prozesses.
Wenn mehrere Erben unterschiedlicher Meinung sind, sollten Sie Ihre Einwände möglichst konkret vorbringen. Die bloße Aussage, der Prozess sei „zu riskant“, hilft weniger als konkrete Hinweise auf fehlende Belege, einen möglichen Vergleich, Verjährungsfragen oder die schlechte Einbringlichkeit der Forderung.
Wenn Sie als Verlassenschaftskurator eine Fortsetzung beantragen, sollten Sie die wirtschaftliche Grundlage nachvollziehbar darstellen. Dazu gehören die bisherige Prozessentwicklung, vorhandene Urkunden, die Beweislage, die erwartbaren Kosten und eine realistische Einschätzung der möglichen Einbringlichkeit.
Wenn ein Testament einem einzelnen Kind eine Forderung oder ein Prozessführungsrecht zuweist und andere Kinder die Verfügung bestreiten, müssen beide Ebenen getrennt geprüft werden: Einerseits geht es um die Wirksamkeit des Testaments, andererseits um die Frage, ob die Verlassenschaft den Prozess fortführen darf.
Was sollten Beteiligte jetzt zusammentragen?
- Klage, Klagebeantwortung und bisherige Schriftsätze
- Belege über Zahlungen, Darlehen und sonstige Vermögensbewegungen
- Verträge, Vergleiche und sonstige Vereinbarungen
- Unterlagen zur behaupteten Forderung gegen die Privatstiftung
- Informationen über Vermögen und Einbringlichkeit der Gegenpartei
- Hinweise auf mögliche Verjährungsfristen
- die letztwillige Verfügung und Einwände gegen ihre Gültigkeit
Eine rechtliche Prüfung ist besonders wichtig, wenn der Streitwert hoch ist, mehrere Erben gegensätzliche Interessen haben oder ein früherer Vergleich und mögliche Verjährung eine Rolle spielen. Ein hoher theoretischer Forderungswert allein rechtfertigt die Fortsetzung eines Prozesses nicht.
Was bedeutet das für Betroffene in Wien?
Der Fall stammt aus der Steiermark. Die vom OGH entwickelten Grundsätze gelten aber österreichweit und damit auch in Wien. Das Verlassenschaftsverfahren führt das Bezirksgericht, in dessen Sprengel die verstorbene Person zuletzt ihren gewöhnlichen Aufenthalt hatte; die Abwicklung übernimmt ein Notar als Gerichtskommissär, bei dem auch Erbantrittserklärungen abgegeben werden.
Streitige Klagen, etwa eine Pflichtteilsklage, werden je nach Streitwert bei einem Bezirksgericht oder beim Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien eingebracht.
Häufige Fragen zur Fortsetzung eines Erbrechtsprozesses
Muss ein ruhender Prozess nach dem Tod automatisch fortgesetzt werden?
Nein. Die Verlassenschaft muss prüfen, ob die Fortsetzung wirtschaftlich sinnvoll ist. Bei einem hohen Streitwert und einem erheblichen Kostenrisiko kann die Fortsetzung einer Klage gleichkommen. Dann ist eine gerichtliche Genehmigung erforderlich.
Darf ein Verlassenschaftskurator gegen den Willen einzelner Erben handeln?
Ja, eine einstimmige Zustimmung aller Erben ist nicht zwingend erforderlich. Der Kurator muss jedoch die Interessen der Verlassenschaft wahren und bekannte Auffassungen der potenziellen Erben berücksichtigen. Seine Entscheidung darf nicht allein auf dem möglichen Forderungswert beruhen.
Welches Gericht ist in Wien zuständig, wenn die Verlassenschaft einen Zivilprozess fortsetzen will?
Das Verlassenschaftsverfahren führt das örtlich zuständige Bezirksgericht am letzten gewöhnlichen Aufenthalt der verstorbenen Person. Der Notar als Gerichtskommissär wickelt das Verfahren ab und nimmt auch Erbantrittserklärungen entgegen. Für die streitige Klage selbst richtet sich die Zuständigkeit nach dem Streitwert; zuständig sein kann ein Bezirksgericht oder das Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien.
Hat der OGH damit entschieden, dass jeder laufende Prozess genehmigt werden muss?
Nein. Ausschlaggebend waren die besonderen Umstände: Das Verfahren ruhte, der eingeklagte Betrag belief sich auf 950.000 EUR und die Fortsetzung brachte ein erhebliches zusätzliches Risiko für die Verlassenschaft mit sich. Die Genehmigungspflicht ist daher anhand der konkreten Prozesssituation und der wirtschaftlichen Bedeutung zu beurteilen.
Zur vollständigen OGH-Entscheidung
Fragen zu Erbschaft, Testament oder Pflichtteil?
Unsere Rechtsanwaltskanzlei am Karlsplatz 3 in 1010 Wien berät Erben, Pflichtteilsberechtigte und Menschen, die ihren Nachlass regeln möchten. Beratungstermin vereinbaren oder anrufen: 01/513 07 00.
