Zu spät für den Rekurs? Was eine Erbantrittserklärung im Verlassenschaftsverfahren bewirken kann
Eine Frau hält sich für Alleinerbin und legt dem Gericht mehrere Testamente vor. Doch bevor sie gegen die Bestellung eines Verlassenschaftskurators vorgeht, ist der betreffende Beschluss möglicherweise bereits rechtskräftig. Eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zeigt, warum der Zeitpunkt der Erbantrittserklärung und die Zustimmung anderer Beteiligter entscheidend sein können.
Die „Ziehtochter“ tritt erst nach der Kuratorbestellung auf
Eine im Jahr 2022 verstorbene Erblasserin hinterließ mehrere letztwillige Verfügungen. In diesen Testamenten war unter anderem ihre „Ziehtochter“ als Alleinerbin eingesetzt. Außerdem kam ein weiterer Testamentserbe als möglicher Erbe in Betracht.
Das Bezirksgericht Fünfhaus bestellte zunächst den ehemaligen Rechtsvertreter der Verstorbenen zum Verlassenschaftskurator. Ein Verlassenschaftskurator wird eingesetzt, wenn im Verfahren eine Person die Verlassenschaft vertreten oder bestimmte Angelegenheiten für sie wahrnehmen soll.
Erst danach gab die „Ziehtochter“ eine bedingte Erbantrittserklärung ab. Damit erklärte sie, die Erbschaft antreten zu wollen, allerdings unter der gesetzlichen Haftungsbeschränkung der bedingten Erbantrittserklärung. Gleichzeitig übermittelte sie dem Gericht vier Testamente.
Der Beschluss über die Bestellung des Kurators war ihr nicht zugestellt worden. Sie erhob dennoch einen Rekurs gegen die Bestellung. Das Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien wies dieses Rechtsmittel als verspätet zurück.
Warum der OGH die Zurückweisung bestätigte
Der OGH gab dem außerordentlichen Revisionsrekurs nicht Folge. Er hielt das Ergebnis des Rekursgerichts daher für richtig: Der Rekurs der später auftretenden Erbin war nicht mehr zulässig.
Die Entscheidung ist als OGH vom 14.12.2023, 2 Ob 235/23g zitierfähig. Sie stammt aus dem Jahr 2023 und ist daher keine aktuelle Entscheidung. Der OGH befasste sich nicht damit, wer tatsächlich Erbin ist oder welches der vier Testamente gültig war. Es ging ausschließlich um die Bestellung des Verlassenschaftskurators und die Frage, ob diese noch mit einem Rechtsmittel bekämpft werden konnte.
Das Rekursgericht hatte zunächst angenommen, die „Ziehtochter“ sei bei der Bestellung des Kurators noch keine Partei des Verlassenschaftsverfahrens gewesen. Der OGH korrigierte diese rechtliche Begründung teilweise: Mit dem Einlangen ihrer – noch verbesserungsfähigen – Erbantrittserklärung hatte sie grundsätzlich bereits Parteistellung erlangt und war aktenkundig geworden.
Für den Ausgang des Rechtsmittels änderte das jedoch nichts. Der bestellte Verlassenschaftskurator und der weitere mögliche Testamentserbe hatten der Kuratorbestellung ausdrücklich zugestimmt. Sie waren dadurch nicht beschwert. Ein Rekurs dieser Personen wäre deshalb unzulässig gewesen.
Der Beschluss konnte daher durch einen Rekurs dieser bereits beteiligten Personen nicht mehr offengehalten werden. Nach Ansicht des OGH war die Bestellung mit ihrer Erlassung formell rechtskräftig geworden. Als die „Ziehtochter“ später ihre Erbantrittserklärung abgab und gegen die Bestellung vorging, bestand keine offene Rekursmöglichkeit mehr.
Was bedeutet § 46 AußStrG für die Rekursfrist?
§ 46 AußStrG regelt die Rekursfrist im Verfahren außer Streitsachen; ein Rekurs ist grundsätzlich binnen 14 Tagen zu erheben. Bei einer bereits aktenkundigen Partei beginnt diese Frist grundsätzlich mit der Zustellung des Beschlusses.
Für eine Person, die noch nicht aktenkundig ist, enthält die Bestimmung eine besondere Einschränkung: Sie kann einen Rekurs nur so lange erheben, wie eine bereits aktenkundige Partei selbst noch einen Rekurs einbringen oder eine Rekursbeantwortung erstatten kann.
Diese Regel soll verhindern, dass ein bereits rechtskräftiger Beschluss allein dadurch wieder bekämpfbar wird, dass später eine weitere Person im Verfahren auftritt. Eine nachträgliche Erbantrittserklärung kann daher zwar Parteistellung begründen, aber nicht zwingend eine neue Rechtsmittelfrist eröffnen.
Die Zustimmung anderer Beteiligter kann dabei besonders wichtig sein. Sind die bereits aktenkundigen Personen durch die Entscheidung nicht beschwert und wäre ihr eigener Rekurs unzulässig, kann der Beschluss bereits endgültig wirksam sein. Eine spätere Partei kann ihn dann nicht mehr mit einem eigenen Rekurs in Frage stellen.
Was die Entscheidung nicht über die Testamente sagt
Die „Ziehtochter“ hatte mehrere Testamente vorgelegt und sich auf ihre Einsetzung als Alleinerbin berufen. Der OGH prüfte in diesem Verfahren aber nicht, ob diese letztwilligen Verfügungen formgültig waren, ob sie einander widersprachen oder ob die Erblasserin die „Ziehtochter“ wirksam als Erbin eingesetzt hatte.
Da die Erblasserin im Jahr 2022 verstorben ist, ist für die materielle Erbrechtslage grundsätzlich das Erbrecht nach dem Erbrechts-Änderungsgesetz 2015 maßgeblich. Dieses gilt für Todesfälle ab dem 1. Jänner 2017. Die Entscheidung betraf allerdings vor allem das Verlassenschaftsverfahren und nicht die inhaltliche Gültigkeit der letztwilligen Verfügungen.
Für die Form eines Testaments kommt es nach § 1503 Abs 7 Z 5 ABGB auf den Zeitpunkt der Errichtung an. Bei einem fremdhändigen Testament nach § 579 ABGB muss die testierende Person eigenhändig unterschreiben und einen eigenhändigen Bekräftigungszusatz anbringen; außerdem müssen drei gleichzeitig anwesende Zeugen mit einem eigenhändigen Zusatz unterschreiben, der auf ihre Zeugeneigenschaft hinweist. Diese Fragen waren im Verfahren 2 Ob 235/23g nicht zu klären.
Wenn Sie gerade in einem Verlassenschaftsverfahren beteiligt sind
- Wenn Sie als Erbe oder Testamentserbe in Betracht kommen: Geben Sie eine Erbantrittserklärung nicht erst ab, wenn bereits gerichtliche Beschlüsse ergangen sind. Eine Erklärung kann zwar auch dann noch Parteistellung vermitteln, aber eine Rechtsmittelfrist lässt sich dadurch nicht automatisch neu starten.
- Wenn mehrere Testamente vorhanden sind: Legen Sie sämtliche auffindbaren letztwilligen Verfügungen rasch vor. Das Gericht muss wissen, welche Erbrechtstitel im Raum stehen.
- Wenn ein Verlassenschaftskurator bestellt wurde: Prüfen Sie unverzüglich, wann der Beschluss erlassen wurde, wem er zugestellt wurde und ob bereits aktenkundige Beteiligte zugestimmt haben.
- Wenn Sie einen Beschluss bekämpfen wollen: Verlassen Sie sich nicht darauf, dass eine persönliche Zustellung an Sie zwingend eine neue Frist eröffnet. Die verfahrensrechtliche Stellung anderer Beteiligter kann für die Zulässigkeit Ihres Rechtsmittels entscheidend sein.
Was bedeutet die Entscheidung für Betroffene in Wien?
Der Fall stammt aus Wien: Das Bezirksgericht Fünfhaus war Erstgericht, das Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien Rekursgericht. Die vom OGH entwickelten Grundsätze gelten österreichweit und damit auch für Verlassenschaftsverfahren in Wien.
Welches Bezirksgericht zuständig ist, richtet sich nach dem letzten gewöhnlichen Aufenthalt der verstorbenen Person. Die Abwicklung übernimmt ein Notar als Gerichtskommissär; bei ihm können auch Erbantrittserklärungen abgegeben werden. Streitige Klagen, etwa eine Pflichtteilsklage, fallen je nach Streitwert in die Zuständigkeit eines Bezirksgerichts oder des Landesgerichts für Zivilrechtssachen Wien.
Häufige Fragen zur Erbantrittserklärung und zum Rekurs
Kann eine Erbantrittserklärung nachträglich Parteistellung begründen?
Ja. Nach der Beurteilung des OGH kann eine noch verbesserungsfähige Erbantrittserklärung bereits Parteistellung vermitteln, sobald sie beim Gericht einlangt. Die betreffende Person wird dadurch aktenkundig. Das bedeutet aber nicht automatisch, dass sie jeden früheren Beschluss noch bekämpfen kann.
Beginnt die Rekursfrist immer erst mit meiner persönlichen Zustellung?
Nein. Für aktenkundige Parteien beginnt die 14-tägige Rekursfrist grundsätzlich mit der Zustellung. Für später auftretende Personen gelten besondere Einschränkungen. Ist ein Beschluss wegen des Verhaltens bereits beteiligter Personen schon formell rechtskräftig, kann ein späterer Rekurs unzulässig sein.
Hat der OGH entschieden, dass die „Ziehtochter“ tatsächlich Alleinerbin ist?
Nein. Der OGH prüfte weder die Gültigkeit der vier Testamente noch die endgültige Erbenstellung. Gegenstand war nur die Frage, ob die Bestellung des Verlassenschaftskurators noch mit Rekurs bekämpft werden konnte. Die Zurückweisung des Rechtsmittels als verspätet blieb bestehen.
Welches Gericht ist in Wien zuständig, wenn ich einen Beschluss im Verlassenschaftsverfahren bekämpfen möchte?
Das Verlassenschaftsverfahren führt das Bezirksgericht, in dessen Sprengel die verstorbene Person zuletzt ihren gewöhnlichen Aufenthalt hatte. Die Abwicklung erfolgt durch den bestellten Gerichtskommissär. Gegen gerichtliche Beschlüsse richtet sich das Rechtsmittel nach den Regeln des Außerstreitverfahrens; wegen der kurzen Fristen sollte die Zuständigkeit und Zulässigkeit rasch geprüft werden.
Zur vollständigen OGH-Entscheidung
Fragen zu Erbschaft, Testament oder Pflichtteil?
Unsere Rechtsanwaltskanzlei am Karlsplatz 3 in 1010 Wien berät Erben, Pflichtteilsberechtigte und Menschen, die ihren Nachlass regeln möchten. Beratungstermin vereinbaren oder anrufen: 01/513 07 00.
