Pflichtteil und fehlende Vermögenswerte: Wann eine Nachlassaufstellung genügt
Ein Sohn vermutet, dass im Nachlass seines Vaters wichtige Vermögenswerte fehlen. Einnahmen aus Immobilienverkäufen sind nicht vollständig geklärt, ein Wertpapierdepot war zunächst nicht lückenlos bekannt und frühere Schenkungen stehen im Raum. Darf er deshalb eine ergänzende Auskunft verlangen – oder reicht eine formell vollständige Aufstellung der Verlassenschaft?
Wenn der Nachlass trotz Aufstellung nicht durchschaubar ist
Der Kläger war einer von zwei Söhnen des 2017 verstorbenen Erblassers. Er machte Pflichtteilsansprüche gegen die beklagte Verlassenschaft geltend und bezifferte den Pflichtteil vorläufig mit 4.936.291,69 EUR. Über den Zahlungsanspruch selbst war in diesem Verfahren noch nicht zu entscheiden; diese Frage blieb der Endentscheidung vorbehalten.
Der Sohn hatte den Eindruck, dass erhebliche Vermögenswerte nicht ausreichend erfasst waren. Unklar blieben aus seiner Sicht unter anderem Einnahmen aus Immobilienverkäufen und Vermietungen sowie Vermögenswerte im Zusammenhang mit Gesellschaftsbeteiligungen. Auch ein Wertpapierdepot und weitere bewegliche Gegenstände waren zunächst nicht vollständig bekannt gegeben worden.
Die Verlassenschaft legte im Laufe des Verfahrens eine Aufstellung über Aktiva, Passiva und bekannte Schenkungen vor. Sie wies jedoch darauf hin, dass einzelne Punkte tatsächlich oder rechtlich strittig seien. Der Kläger hielt die Angaben weiterhin für unvollständig. Zusätzlich zur Auskunft verlangte er daher eine eidesstattliche Bestätigung, dass die Angaben richtig und vollständig seien.
Auf Seiten der Verlassenschaft trat die bis zum Tod mit dem Erblasser verheiratete zweite Ehefrau als Nebenintervenientin bei.
Was der OGH zur Auskunft über den Nachlass festhielt
Der Oberste Gerichtshof entschied in der Sache selbst und änderte das Urteil teilweise ab. Die Auskunftsklage wurde abgewiesen. Die Verpflichtung zur Eidesleistung blieb hingegen aufrecht.
Die Entscheidung ist als OGH vom 27.06.2023, 2 Ob 81/23k zitierfähig. Der OGH unterschied dabei klar zwischen dem Anspruch auf eine Nachlassaufstellung und der zusätzlichen Pflicht, deren Richtigkeit und Vollständigkeit zu beeiden.
Eine pflichtteilsberechtigte Person muss nicht einfach hinnehmen, dass wichtige Informationen über das Nachlassvermögen oder frühere Schenkungen fehlen könnten. Eine konkret begründete Besorgnis kann einen Auskunftsanspruch rechtfertigen. Dafür muss noch nicht feststehen, welcher Vermögenswert tatsächlich verschwunden ist. Auch der ungeklärte Verbleib erheblicher Einnahmen kann ein ausreichender Anlass sein.
Anders ist die Frage, wann dieser Auskunftsanspruch erfüllt ist. Nach der Beurteilung des OGH genügt grundsätzlich eine formell vollständige Aufstellung. Diese muss die Aktiva und Passiva des Nachlasses sowie die bekannten pflichtteilsrelevanten Schenkungen mit den wesentlichen Angaben enthalten.
Die auskunftspflichtige Seite muss dabei nicht selbst abschließend entscheiden, ob ein bestimmtes Wertpapierdepot tatsächlich zum Nachlass gehört oder ob eine Zuwendung rechtlich als Schenkung einzustufen ist. Sie darf ihre Rechtsansicht offenlegen und eine Position bestreiten. Dadurch wird die Auskunft nicht automatisch unvollständig.
Warum Sachzuwendungen anders behandelt werden als Geldschenkungen
Der OGH stellte außerdem klar, dass bei einer nicht in Geld bestehenden Schenkung nicht zwingend bereits in der Auskunft ein endgültiger oder sachverständig ermittelter Wert genannt werden muss. Das kann etwa eine Liegenschaft, eine Gesellschaftsbeteiligung oder ein anderer Vermögensgegenstand sein.
Die pflichtteilsberechtigte Person kann den Wert gegebenenfalls selbst einschätzen oder ein Gutachten beantragen. Bei einer Geldschenkung muss der geschenkte Betrag hingegen grundsätzlich beziffert werden. Zwischen einer bloßen Angabe, dass ein Vermögensgegenstand übertragen wurde, und einer bezifferbaren Geldzuwendung besteht daher ein wesentlicher Unterschied.
Eine umfassende Belegdurchsicht sämtlicher Konten und Depots gehört nicht automatisch zum Auskunftsanspruch. Ob bestimmte Belege vorzulegen sind, hängt vom konkreten Begehren und den Umständen des Verfahrens ab. Im behandelten Verfahren war eine solche umfassende Belegvorlage außerdem nicht ausdrücklich eingeklagt worden.
Die Eidesleistung bleibt ein eigener Kontrollmechanismus
Obwohl die Auskunftsforderung abgewiesen wurde, blieb die Verlassenschaft zur Eidesleistung verpflichtet. Wer über das Nachlassvermögen Auskunft geben muss, hat die Angaben grundsätzlich auch zu beeiden.
Dass die Verlassenschaft oder der Verlassenschaftskurator für einzelne Informationen auf Angaben Dritter angewiesen sein kann, macht die Eidesleistung nicht automatisch unmöglich. Eine dauerhafte und endgültige Unmöglichkeit müsste konkret bewiesen werden. Die Eidesleistung dient damit als zusätzliche Verantwortung für die Richtigkeit und Vollständigkeit der erteilten Angaben.
Das spätere Hervorkommen weiterer Gegenstände ließ den bereits erfüllten Auskunftsanspruch nicht ohne Weiteres wiederaufleben. Das betraf unter anderem Mobilien in einer früheren Wohnung. Entscheidend blieb, ob die vorgelegte Aufstellung die maßgeblichen Vermögenspositionen formal erfasst hatte.
So verliefen die Vorinstanzen
Das Erstgericht gab dem Auskunfts-, Rechnungslegungs- und Eidesleistungsbegehren zunächst statt. Das Berufungsgericht, das Oberlandesgericht Wien, bestätigte diese Beurteilung im Wesentlichen. Es wies jedoch das Begehren ab, auch bei nicht in Geld bestehenden Schenkungen einen ziffernmäßig bestimmten Wert anzugeben.
Der OGH hielt die Auskunftsaufstellung letztlich für ausreichend und wies diesen Teil des Begehrens ab. Gleichzeitig bestätigte er die Verpflichtung zur Eidesleistung. Eine Zurückverweisung an ein anderes Gericht erfolgte nicht.
Für den Todesfall aus dem Jahr 2017 war bereits das Erbrecht nach dem Erbrechts-Änderungsgesetz 2015 (ErbRÄG 2015) anzuwenden. Dieses Gesetz gilt für Todesfälle ab 1. Jänner 2017. Bei älteren Todesfällen kann hingegen teilweise noch die frühere Rechtslage maßgeblich sein.
Was bedeutet das für Betroffene in Wien?
Der Fall war beim Bezirksgericht Döbling anhängig; als Erstgericht entschied das Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien, Berufungsgericht war das Oberlandesgericht Wien. Die Grundsätze des OGH gelten österreichweit und damit auch für Betroffene in Wien.
Das Verlassenschaftsverfahren führt das Bezirksgericht, in dessen Sprengel die verstorbene Person zuletzt ihren gewöhnlichen Aufenthalt hatte. Die Abwicklung übernimmt ein Notar als Gerichtskommissär; bei ihm werden auch Erbantrittserklärungen abgegeben. Streitige Klagen, etwa Pflichtteilsklagen, gehen je nach Streitwert an ein Bezirksgericht oder an das Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien.
Was sollten Pflichtteilsberechtigte jetzt unterscheiden?
- Auskunft: Eine nachvollziehbar begründete Besorgnis kann den Anspruch auf Informationen über Nachlass und Schenkungen auslösen.
- Vollständigkeit: Eine formell vollständige Aufstellung kann genügen, auch wenn einzelne Positionen rechtlich bestritten werden.
- Bewertung: Bei Sachzuwendungen muss nicht zwingend sofort ein endgültiger Wert feststehen; Geldschenkungen sind grundsätzlich zu beziffern.
- Belege: Die Vorlage sämtlicher Konten, Depots und Unterlagen ist nicht automatisch Teil jedes Auskunftsanspruchs.
- Eidesleistung: Die Pflicht, die Richtigkeit und Vollständigkeit der Angaben zu beeiden, kann trotz erfüllter Auskunft bestehen bleiben.
Wenn Sie gerade vermuten, dass Einnahmen aus Immobilien, Wertpapierdepots, Gesellschaftsbeteiligungen oder frühere Schenkungen im Nachlass nicht ausreichend berücksichtigt wurden, sollten Sie die konkreten Anhaltspunkte dokumentieren. Wichtig sind etwa bekannte Kaufverträge, Hinweise auf Kontobewegungen, Unterlagen zu Beteiligungen oder konkrete Angaben zu bislang nicht erfassten Gegenständen.
Wenn Sie eine Aufstellung der Verlassenschaft erhalten haben, prüfen Sie außerdem getrennt: Welche Positionen fehlen tatsächlich? Welche Angaben werden nur rechtlich bestritten? Welche Werte sind unklar? Und wurde neben der Auskunft auch die Eidesleistung verlangt? Diese Unterscheidungen können für das weitere Vorgehen entscheidend sein.
Häufige Fragen zu Pflichtteil und Auskunft
Wann kann ich Auskunft über den Nachlass verlangen?
Eine konkret begründete Besorgnis über fehlendes Nachlassvermögen oder pflichtteilsrelevante Schenkungen kann ausreichen. Sie müssen noch nicht beweisen, welcher Vermögenswert fehlt. Bloße allgemeine Zweifel ohne konkrete Anhaltspunkte werden hingegen regelmäßig nicht genügen.
Muss die Verlassenschaft jede Schenkung sofort bewerten?
Bei einer Sachzuwendung muss nicht zwingend bereits in der Auskunft ein endgültiger oder gutachterlich festgestellter Wert genannt werden. Die betroffene Person kann eine eigene Bewertung vornehmen oder ein Gutachten beantragen. Geldschenkungen müssen grundsätzlich mit ihrem Betrag angegeben werden.
Kann ich alle Kontoauszüge und Belege verlangen?
Eine umfassende Belegdurchsicht sämtlicher Konten und Depots folgt nicht automatisch aus jedem Auskunftsanspruch. Entscheidend sind der Inhalt des konkreten Begehrens und die Umstände des Einzelfalls. Bestimmte Belege können aber Gegenstand eines gesonderten Verlangens oder weiterer Beweisanträge sein.
Welches Gericht ist in Wien zuständig, wenn ich meinen Pflichtteil einklagen möchte?
Für die streitige Klage ist je nach Streitwert ein Bezirksgericht oder das Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien zuständig. Das eigentliche Verlassenschaftsverfahren führt hingegen das Bezirksgericht am letzten gewöhnlichen Aufenthalt der verstorbenen Person. Die Abwicklung erfolgt durch den bestellten Gerichtskommissär.
Zur vollständigen OGH-Entscheidung
Fragen zu Erbschaft, Testament oder Pflichtteil?
Unsere Rechtsanwaltskanzlei am Karlsplatz 3 in 1010 Wien berät Erben, Pflichtteilsberechtigte und Menschen, die ihren Nachlass regeln möchten. Beratungstermin vereinbaren oder anrufen: 01/513 07 00.
