Pflichtteil trotz jahrelanger Funkstille: Wann Kontaktlosigkeit den Anspruch halbiert
Ein Sohn hatte zu seinem Vater über viele Jahre kaum Kontakt. Nach dem Tod setzte der Vater seine beiden ehelichen Kinder als Erben ein und verwies den außerehelichen Sohn auf den Pflichtteil. Gleichzeitig ging es um eine geschenkte Liegenschaftshälfte, in die die Tochter und ihr Ehemann auf eigene Kosten investiert hatten. Der Streit zeigte: Für den Pflichtteil zählen weder jede Kontaktlosigkeit als schuldhafter Kontaktabbruch noch sämtliche Wertsteigerungen einer geschenkten Immobilie.
Der Sohn verlangte mehr, als die Erben bereits bezahlt hatten
Der Verstorbene hinterließ ein Testament zugunsten seiner beiden ehelichen Kinder. Sein außerehelicher Sohn sollte nicht als Erbe, sondern nur mit dem Pflichtteil bedacht werden. Zwischen dem Vater und dem erwachsenen Sohn hatte über viele Jahre kaum Kontakt bestanden. Beide Seiten hatten sich nicht aktiv um eine Annäherung bemüht.
Der Vater hatte einer Tochter unter anderem eine Hälfte an zwei Grundstücken geschenkt. Auf dem dort befindlichen Haus hatten die Tochter und ihr Ehemann bereits zuvor erhebliche Investitionen vorgenommen. Der Sohn wollte bei der Berechnung seines Pflichtteils auch den Wert dieser Investitionen berücksichtigt wissen.
Zusätzlich wandte er sich gegen eine Kürzung seines Pflichtteils. Seine Argumentation lautete, der Vater habe den Kontakt zu ihm grundlos vermieden. Der Kläger begehrte im Verfahren Beträge von 12.043,19 EUR gegenüber dem Erstbeklagten und 28.100,77 EUR gegenüber der Zweitbeklagten.
Das Landesgericht Krems an der Donau sprach dem Kläger 7.466,69 EUR gegenüber dem Erstbeklagten und 17.422,29 EUR gegenüber der Zweitbeklagten zu. Das Berufungsgericht Oberlandesgericht Wien änderte diese Entscheidung ab und wies die Klage zur Gänze ab. Nach seiner Berechnung war der Pflichtteil bereits erfüllt.
Warum die Pflichtteilsminderung zulässig war
Der Verstorbene starb am 22. Jänner 2018. Deshalb galt bereits die durch das Erbrechts-Änderungsgesetz 2015 reformierte Rechtslage, die auf Todesfälle ab dem 1. Jänner 2017 anzuwenden ist. Frühere Entscheidungen zur alten Rechtslage dürfen nicht ohne Weiteres auf diesen Fall übertragen werden.
Nach der geltenden Regelung kann der Pflichtteil unter bestimmten Voraussetzungen auf die Hälfte reduziert werden, wenn zwischen dem Verstorbenen und dem pflichtteilsberechtigten Angehörigen über längere Zeit kein familiäres Naheverhältnis bestand. Die Kürzung ist aber ausgeschlossen, wenn der Verstorbene den Kontakt aktiv und grundlos gemieden oder selbst den Anlass für die Kontaktlosigkeit gegeben hat.
Der Oberste Gerichtshof unterschied zwischen einem aktiven Kontaktabbruch und bloßer Passivität. Der Vater hatte Gespräche nicht gesucht und Begegnungen nicht vertieft. Es war jedoch nicht festgestellt worden, dass er seinen Sohn aktiv zurückgewiesen, den Kontakt bewusst verhindert oder ihm einen konkreten Anlass für die Entfremdung gegeben hatte.
Auch der Sohn hatte sich nicht aktiv um eine Annäherung bemüht. Nach der Beurteilung des Obersten Gerichtshofs genügt eine solche beiderseitige Kontaktlosigkeit nicht, um die Pflichtteilsminderung auszuschließen. Der Pflichtteil des Sohnes war daher auf die Hälfte des grundsätzlich zustehenden Betrags reduziert.
Eigene Investitionen der Geschenknehmer erhöhen den Pflichtteilswert nicht automatisch
Bei der Pflichtteilsberechnung können Schenkungen des Verstorbenen eine Rolle spielen. Maßgeblich ist dabei nicht ohne Weiteres der gesamte Wert, den eine Immobilie später erreicht hat. Entscheidend ist, welcher Vermögenswert tatsächlich vom Verstorbenen auf die beschenkte Person überging.
Die Tochter und ihr Ehemann hatten das Haus bereits vor der Schenkung auf eigene Kosten ausgebaut und verbessert. Dadurch war der Wert der geschenkten Liegenschaftshälfte zum Todeszeitpunkt deutlich höher:
- rund 90.794,50 EUR einschließlich der Investitionen,
- rund 33.526,50 EUR ohne die von den Geschenknehmern finanzierten Wertsteigerungen.
Der Oberste Gerichtshof stellte klar, dass die selbst finanzierten Investitionen nicht aus dem Vermögen des Verstorbenen stammten. Sie waren daher keine zusätzliche Schenkung, die zugunsten des Pflichtteilsberechtigten in die Berechnung einzubeziehen war.
Zwischen dem Vater, der Tochter und ihrem Ehemann hatte Einigkeit bestanden, dass diese in das Haus investieren sollten, weil sie die Liegenschaft später erhalten würden. Der Vater wollte ihnen den durch ihre eigenen Leistungen geschaffenen Mehrwert nicht zusätzlich schenken. Für die Pflichtteilsberechnung war deshalb nur der Wert der Liegenschaftshälfte ohne diese Investitionen heranzuziehen.
Der OGH bestätigte die vollständige Erfüllung
Das Berufungsgericht hatte den Pflichtteil des Klägers mit 30.581,02 EUR berechnet. Im Verfahren waren bereits 27.078,78 EUR als Pflichtteil anerkannt und bezahlt worden. Zusätzlich waren weitere 3.615,12 EUR geleistet worden. Nach der Berechnung des Berufungsgerichts war der Anspruch damit vollständig erfüllt.
Der Oberste Gerichtshof bestätigte diese Beurteilung und wies die Revision des Klägers zurück. Die Entscheidung ist zitierfähig als OGH vom 20.04.2023, 2 Ob 9/23x. Der OGH entschied damit in einer Entscheidung aus dem Jahr 2023 selbst in der Sache; eine Aufhebung oder Zurückverweisung an ein anderes Gericht erfolgte nicht.
Der maßgebliche Reinnachlass hatte 192.907,98 EUR betragen. Die Frage, ob der Pflichtteil höher ausfällt, hing aber nicht allein von diesem Betrag ab. Auch die zulässige Kürzung wegen des fehlenden familiären Naheverhältnisses, der Wert der Schenkung und die bereits geleisteten Zahlungen mussten berücksichtigt werden.
Was bedeutet die Entscheidung für Betroffene in Wien?
Der Fall stammt nicht aus Wien, sondern wurde zunächst vor dem Landesgericht Krems an der Donau und danach vor dem Oberlandesgericht Wien geführt. Die vom OGH bestätigten Grundsätze gelten österreichweit und damit auch für Pflichtteilsstreitigkeiten in Wien.
Das Verlassenschaftsverfahren führt das Bezirksgericht, in dessen Sprengel die verstorbene Person zuletzt ihren gewöhnlichen Aufenthalt hatte. Die Abwicklung übernimmt ein Notar als Gerichtskommissär, bei dem auch Erbantrittserklärungen abgegeben werden. Streitige Klagen, etwa Pflichtteilsklagen, gehen je nach Streitwert an ein Bezirksgericht oder an das Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien.
Welche Unterlagen bei einem Pflichtteilsstreit wichtig werden
Wenn Sie gerade wegen eines jahrelang fehlenden Kontakts um Ihren Pflichtteil streiten, kommt es auf konkrete Vorgänge an. Briefe, Nachrichten, E-Mails und Zeugenaussagen können zeigen, ob der Verstorbene den Kontakt aktiv verhinderte oder ob beide Seiten lediglich untätig blieben. Auch wiederholte Annäherungsversuche, Zurückweisungen oder ein ausdrücklich erklärter Kontaktabbruch können bedeutsam sein.
Wenn eine Immobilie verschenkt wurde, sollten die Eigentumsverhältnisse und die Finanzierung der Wertsteigerung getrennt betrachtet werden. Rechnungen, Zahlungsbelege, Bauunterlagen, Kreditunterlagen und schriftliche Vereinbarungen können belegen, wer die Investitionen bezahlt und welche Leistungen erbracht hat. Ein höherer aktueller Immobilienwert bedeutet nicht automatisch, dass dieser Mehrwert vom Verstorbenen geschenkt wurde.
Wenn bereits Zahlungen auf den Pflichtteil erfolgt sind, müssen diese einzeln dokumentiert und in die Berechnung einbezogen werden. Anerkannte Beträge, weitere Zahlungen und Zahlungen durch einzelne Erben dürfen nicht miteinander verwechselt werden. Gerade bei mehreren testamentarischen Erben kann auch die Aufteilung des Anspruchs zwischen den Erben entscheidend sein.
Häufige Fragen zum Pflichtteil bei Kontaktabbruch und Schenkung
Kann der Pflichtteil wegen fehlenden Kontakts immer halbiert werden?
Nein. Ein fehlendes familiäres Naheverhältnis allein genügt nicht in jedem Fall. Die Kürzung kann ausgeschlossen sein, wenn der Verstorbene den Kontakt aktiv und ohne ausreichenden Grund vermieden oder selbst den Anlass für den Abbruch gegeben hat. Bloße beiderseitige Passivität kann hingegen für die Kürzung ausreichen.
Werden Investitionen in ein geschenktes Haus beim Pflichtteil berücksichtigt?
Das hängt davon ab, wer die Investitionen finanziert hat. Stammen die wertsteigernden Leistungen aus dem Vermögen der Geschenknehmer, erhöhen sie den anzurechnenden Wert der Schenkung grundsätzlich nicht automatisch. Maßgeblich ist der Wert des Vermögens, das tatsächlich vom Verstorbenen übertragen wurde.
Welches Gericht ist in Wien zuständig, wenn ich meinen Pflichtteil einklagen möchte?
Das hängt insbesondere vom Streitwert ab. Eine Pflichtteilsklage kann an ein Bezirksgericht oder an das Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien fallen. Das Verlassenschaftsverfahren selbst und eine streitige Pflichtteilsklage sind unterschiedliche Verfahren.
Gilt diese Entscheidung auch für Todesfälle vor dem 1. Jänner 2017?
Nicht ohne Weiteres. Für den Todesfall vom 22. Jänner 2018 galt bereits die Rechtslage nach dem Erbrechts-Änderungsgesetz 2015. Bei einem früheren Todeszeitpunkt können teilweise ältere Bestimmungen maßgeblich sein. Für die rechtliche Beurteilung müssen daher sowohl der Todeszeitpunkt als auch die konkrete Gestaltung der Schenkung und des Testaments geprüft werden.
Zur vollständigen OGH-Entscheidung
Fragen zu Erbschaft, Testament oder Pflichtteil?
Unsere Rechtsanwaltskanzlei am Karlsplatz 3 in 1010 Wien berät Erben, Pflichtteilsberechtigte und Menschen, die ihren Nachlass regeln möchten. Beratungstermin vereinbaren oder anrufen: 01/513 07 00.
